W usuniętym wywiadzie z babcią i stryjem Michała Oksińskiego, który ukazał się na kanale zero (i bardzo szybko został zdjęty), staruszka opowiada reporterce, że Janusz- znaczy ojciec sprawcy - co piątek przyjeżdżał po jajka, a 6.11.- na dzień przed zamachem - ani się nie pojawił się, ani nie uprzedził jej o tym. Kobieta dzwoniła do różnych członków rodziny i nikt nie odebrał.
To wskazywałoby na to, że cokolwiek się wydarzyło w tej rodzinie, miało miejsce co najmniej w piątek po południu, to jest o zwykłej porze cotygodniowej wizyty Janusza Oksińskiego u matki na wsi.
Bardzo to komplikuje - i tak już nie trzymającą się kupy - narrację. Michał Oksiński musiałby wykończyć rodzinę w piątek pakując każdemu członkowi po dwie kule w głowę (a kotom po jednej), przebrać ich w stroje nocne i umieścić dwa trupy w sypialni, a jeden (matki?) w kuchni. Następnie spędzić w tym mieszkaniu noc i sobotni poranek, po czym udać się do Krakowa.
O ile mnie pamięć nie myli oficjalnie podano, że śmierć rodziny sprawcy nastąpiła w nocy (albo nad ranem) Pozostaje problem "bezgłośnych wystrzałów", których nie słyszał nikt w całym sąsiedztwie.
Kiedy tzw. opinia publiczna zauważyła tę "narracyjną lukę" natychmiast znalazł się - wcześniej przeoczony - tłumik w samochodzie sprawcy. Nie ma na razie żadnych dowodów, że został użyty przy mordowaniu rodziny i wiadomo, że nie został przy strzałach na krakowskim rynku.
Nawet gdyby sprawca - ktokolwiek to był - użył tłumika w mieszkaniu, to zmniejsza on hałas jedynie o jakie 20-30 dB, czyli i tak wynosiłby ponad 120 dB tzn. ponad próg bólu. Takiego huku, powtórzonego 8 razy, nie mogliby sąsiedzi nie zarejestrować. To jest fizycznie niemożliwe i kropka.
Już nie wspominam o prawdopodobieństwie precyzyjnego wpakowania po dwie kule do głowy 3 dorosłym osobom przez kogoś bez wprawy w rzemiośle i związanego z ofiarami silnym węzłem emocjonalnym. Ojciec nie byłby w stanie się obronić? Na pewno próbowałby ratować żonę i córkę!
Wspomniałam już w poprzednich wpisach, że na filmie z wejścia antyterrorystów do mieszkania Oksińskich w Ostrowcu słychać głos policjanta kilkakrotnie krzyczącego do kogoś wewnątrz "Pokaż ręce!" To podobno też miał być funkcjonariusz służb, który ewidentnie wcześniej się tam znalazł.
Zważywszy na te informacje, wcale bym się nie zdziwiła, gdyby chłopak został ułowiony - jako pasujący do roli masowego mordercy (fizycznie i psychicznie) - w klubie strzeleckim, a wcześniej w sieci. Następnie jakoś skłoniono go do odegrania roli np. szantażem lub substancjami psycho-aktywnymi, a rodzina musiała zostać wykończona gdzieś indziej przez pierwszorzędnych fachowców wprawionych w precyzyjnym wykonywaniu wyroków na podobieństwo ruskiej mafii.
Nie, stanowczo nie zwariowałam. Mogę uwierzyć we wszystko z wyjątkiem tego, że w PRL-owskim bloku nie słychać tego, co dzieje się u sąsiadów. Słychać rozmowy, ale 8 strzałów, powyżej progu bólu każdy już nie!!! Swoją drogą, operacji wniesienia 3 trupów też nie dałoby się dyskretnie wykonać!
Bardzo śmierdzi świadomie puszczone w obieg przez Kierwińskiego kłamstwo o fascynacji sprawcy "prawicowymi ideologiami", z którego nigdy się nie wycofał, a dowodów brak, choć dzielny Żurek wychodzi ze skóry, żeby je znaleźć i żeby nikt inny nie znalazł świadectwa czegoś wręcz przeciwnego. Temu zapewne miało służyć ekspresowe usunięcie wszystkich kont na social mediach.
O nadzwyczajnie dogodnym timingu już wspominałam w którymś z poprzednich wpisów. Is fecit, cui prodest, jak mawiali starożytni Rzymianie.
