Brejking: Nowa ambitna inwestycja - Barad Dur

Wbrew temu, co twierdzi opozycja i jej media, koalicja rządząca podejmuje śmiałe, międzyresortowe projekty infrastrukturalne mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa naszego kraju. Niedalej jak wczoraj rzecznik rządu Adam Człapka ogłosił na konferencji prasowej rozpoczęcie realizacji inwestycji o kryptonimie Barad Dur.

Barad Dur to nowoczesny zakład penitencjarny przeznaczony dla szczególnie niebezpiecznych więźniów położony na niewielkiej, niedostępnej wyspie:

Dostać się będzie można do niego wyłącznie drogą powietrzną lub wodną. Możliwość samowolnego oddalenia się osadzonych zostanie zredukowana do zera dzięki temperaturze wody bliskiej 0 stopni Celsjusza oraz obecności ssaków wodnych i ryb niebezpiecznych dla człowieka. 

Naszej dziennikarce Dominice Małomiejskiej udało się przeprowadzić krótki wywiad z rzecznikiem rządu:

D.Małomiejska: Za jakie przestępstwa będzie można trafić do Barad Dur?

A.Człapka: Najbardziej szkodliwie społecznie, oczywiście! Takie jak rzucanie klątwy na obywateli o szczególnym statusie prawnym...

D.Małomiejska: Czyli prezydenta albo premiera?

A.Człapka: No niezupełnie, chodzi tu o osoby, których majestat nie może być bezkarnie lżony jak np Sanctus Ovsicus albo Beatus Romanus...

D.M.:Ach, oczywiście, co jeszcze?

A.Cz.: Budowanie ośrodków dla ofiar przestępstw za pieniądze z funduszu sprawiedliwości przyznane  w wyniku konkursu, opiniowanie pozytywne wniosków o pomoc ofiarom przestępstw itp

D.M.:A przemoc, np przestępstwa z użyciem broni palnej?

A.Cz.:Oczywiście, np użycie przemocy pod pretekstem obrony granicy polsko-białoruskiej za rządów PiS czy wręcz użycie broni, jak to mialo miejsce w przypadku podporucznika Ł, który dopuścił się postrzelenie uciekającego Syryjczyka...

(Tutaj, niestety nasza dziennikarka zemdlała ze zgrozy i nie była w stanie kontynuować wywiadu...)

Podczas konferencji padały prowokacyjne pytania o sensowność takiej inwestycji, skoro więzienia zostały opróżnione z osadzonych odsiadujacych nieproporcjonalnie surowe wyroki za pomniejsze przekroczenia prawa jak np morderstwo, gwałt ze szczególnym okrucieństwem czy kanibalizm...

Odpowiedź rzecznika była jasna i stanowcza: drobni przestępcy jak mordercy, gangsterzy, dilerzy narkotyków czy pedofile nie mogą być narażeni - z racji odbywania zasądzonej kary - na demoralizację spowodowaną kontaktem z kims takim, jak p. Izabela z Torunia, Adam Borowski, ks Olszewski czy podporucznik Ł.!

-

Dies Sancti Sepsa - Ovsici

Dziś Owsik Show, a nie widziałam żadnej ekipy z puszkami pod kościołem! Może wolontariusze już nie wyłudzają kasy od naiwnych, bo to śmieszne sumy w porównaniu z daniną od spółek skarbu państwa?!!!

Przy okazji uprzejmie donoszę odpowiednim służbom,  że moi rosyjskojęzyczni sąsiedzi z góry - produkujacy bomby i inne tego todzaju drobiazgi - mieli się wyrazić "eto chujnia", z dużym prawdopodobieństwem mając na myśli WOŚP. Padły też słowa "P'szołty won!" i istnieje podejrzenie, że chodziło o jej lidera tzn św. Sepsa-Owsika. Rozumiem, że chałupnicze wytwarzanie broni w mieszkaniu w bloku jest całkowicie legalne, ale oni lżyli majestat Owsika i wyrażali się o nim bez należytego szacunku!!! Proszę się zająć tą niewyobrażalną zbrodnią!

Wczoraj słuchałam Warzechy - jednej z dwóch osób w RP, którza przeczytała umowę UE-Mercosur (drugą jest europosłanka Anna Bryłka z Konfederacji). O ile dobrze zrozumiałam, rzecz nie jest jeszcze przesądzona (tzn wejście tej umowy w życie). Trochę mnie to pocieszyło, ale nie nadmiernie. 

Dla ścisłości głównie pocieszyl mnie fakt, że ktoś tę umowę w Polsce w ogóle przeczytał!!! Nie, nie jestem zdziwiona, że nikt z tzw rządu, bo nie podejrzewam tych ludzi o umiejętność czytania ze zrozumieniem tekstów dłuższych niż wpis na platformie X (dawnym twitterze). Minister rolnictwa, Krajewski, przyznał u Beaty Lubeckiej, że to przekracza jego możliwości...

Crimen laesae maiestatis Sancti Ovsici, czyli groźna emerytka z Torunia

 

Z wikipedii:

W prawie rzymskim jako crimen laesae maiestatis rozpatrywane były nie tylko zamachy czy próby obalenia cesarza, lecz także pogróżki, obraźliwe wypowiedzi o osobie lub imieniu władcy lub żarty pod jego adresem

Pani Izabela 66-letnia emerytka z Torunia napisała na FB taki oto komentarz pod wpisem Owsika :

"Giń człeku i to jak najszybciej dość okradania dość twojego dorabiania się z naiwności Polaków twoje wille za granicą, twoja willa w Polsce twoje dzieci uczą się za granicą i pensje twoje i twojej żony dość rozlicz się i zmień okulary, bo takie noszą LGBT"

Nastepnego dnia rano już zabrała ją policja. Musiała zapłacić 300 PLN, żeby odpowiadać przed sądem z wolnej stopy za obrazę majestatu Świętego Owsika. Ponieważ majestat Świętego Owsika nie jest chroniony prawem oficjalnie, wymyślono, że to "groźba karalna".

Sanctus Ovsicus, ludzki pan, dał jej szansę, żeby sie pokajała, a sprawa się zakończy. P. Izabela przeprosiła i przyznała, że komentarz napisała pod wpływem emocji (stresu), ale zaproponowała, żeby Owsik - dla równowagi - przeprosil za bilbordy z sepsą. Majestat Owsika tego nie zniósł i zagrzmiał. Sąd jak wicher niewstrzymanym dechem poniósl w puszczę muzykę i podwoił echem. 

Wyroku jeszcze nie znamy. Grozi jej do 3 lat pozbawienia wolności. Obecnie objęta jest nadzorem policyjnym, w ramach ktorego nalożono na nią:

• zakaz wyjazdu za granicę
• zakaz zbliżania się do majestatu Owsika na 100m
• obowiązek meldowania się na policji 3 RAZY W TYGODNIU
• zakaz wypowiedzi publicznych na temat swojego wpisu

Tym samym nasze marzenia z końca lat 80-tych, żeby było u nas tak jak na zachodzie, spełnily się co do joty. Sytuacja dosłownie jak z Wielkiej Brytanii: jeśli jesteś Pakistańczykiem możesz gwałcić nieletnie ile wlezie, jeśli jesteś miejscowy i to skomentujesz w tonie niechętnym, masz następnego dnia rano wjazd na kwadrat, a potem do pierdla (bez zawiasow). W tamtejszym prawie nazywa się to crimen laesae maiestatis Sanctorum Muslimorum czy jakoś tak.

Pani Izabelo, kto Pani doradza? W przekazie mniej znaczy więcej, a dla bezpieczeństwa najlepiej posłużyć sie z cytatem np "wypierdalaj" albo "j*bać Owsika". Tym bardziej, że jego środowisko zna tylko dwa czasowniki w języku polskim ("wypierdalać" i "j*bać"), każdy inny odbiera jako groźbę, bo go po prostu nie rozumie. To są kulturowi cudzoziemcy, dla których polska gramatyka jest tajemnicą. Nie rozróżniają między trybem rozkazujacym (giń!) a czasem przyszłym dokonanym użytym w zdaniu warunkowym, w którym można wyrazić groźbę (zginiesz, jeśli...) Natomiast dwa wspomniane czasowniki dominujące w ich "dyskursie" dla niezawisłych sądów brzmią swojsko i dobrodusznie, więc ich należy sie trzymać! Przekaz powinien być dostosowany do poziomu odbiorcy!

P.S.
Święty Owsik czyni cuda już za życia np wzmaga szybkość i skuteczność działania policji. Redaktor Warzecha proponuje wszystkim, którzy nie mogą się doprosić przyjęcia zgłoszenia w sprawie kradzieży, aby zawsze podreślali, że złodziej intensywnie lżył majestat Owsika.